Pevně věřím, že většina fanoušků českého tenisu dnes celý den netrpělivě čeká na začátek utkání našich kluků proti Amíkům v rámci kvalifikace Davis Cupu, které začíná přesně o půlnoci z pátku na sobotu. Přesto musím od tohoto tématu odskočit zase zpátky k tématům z kraje tohoto týdne. 

Vzhledem k tomu, že se blíží volby do Parlamentu České republiky, které budou za zhruba 3 týdny, mnoho z voličů si umí vybavit povolební vyjednávání a boj o funkce. Ať je atmosféra mezi znesvářenými stranami  jakákoliv, vždy platí demokratické pravidlo o tom, že poražení získávají kontrolní funkce a orgány, které mají pravomoc hlídat vítěze, aby se po dobu celého volebního období neděly věci, které odporují demokratickým principům. Když si přečtete návrh nových stanov, které současné vedení ČTS připravuje, tak se mi zdá, že to s demokracií moc nesouzní, spíše naopak. Má se snížit počet delegátů na Valnou hromadu, dále má zaniknout Rada ČTS a mají vzniknout jakési komise, které budou moci navrhovat vyloučení člena ze svazu. 

Víte ale co mě vadí ještě vedle těchto návrhů? Že současná Dozorčí rada ČTS se má zachovat ve stavu, v jakém je nyní. Když se ale podíváte na její složení, tak je jasné, že většinu mají zástupci velkých pražských klubů, když ze 3 těchto členů jsou 2 lidé velice blízcí spolupracovníci předsedy Kotrby! Takže optikou pohledu demokratického složení vládnoucích orgánů je více než jasné, že tady u nás v českém tenise to neplatí. Naopak nám je předkládán návrh nových stanov, který posouvá ČTS do sféry čistého podnikání se všemi prvky řízení korporátu, které s demokracií nemají nic společného, protože platí právo toho nejsilnějšího.  Nakonec i to, že současný předseda Kotrba je vedle své funkce ve svazu zároveň v mnoha statutárních orgánech dnešního největšího sponzora, je více než zarážející. To se potom musíte ptát, zda náš tenis opravdu řídí JUDr. Kotrba. 

 A když si uvědomíte, že těžištěm líhně většiny úspěšných nejenom tenistů, ale sportovců vůbec, nejsou ty největší kluby z velkých městských aglomerací, ale naopak děti z malých klubů z městeček a velice často i z vesnic, tak najednou zjistíte, že zástupci těchto malých a středních klubů nemají vůbec žádnou pravomoc a ani váhu ve vyjednávání o vedení svazu. Proto si myslím, že v zájmu tenisu vůbec je, aby v Dozorčí radě zasedli v nadpoloviční většině lidé právě z těch malých a středních klubů, které jsou dodavateli talentů, ale nemají se jak bránit a ani kontrolovat činnost vedoucích orgánů svazu. A pokud to nové vedení myslí férově s tím novým směrem, tak by se mělo zamyslet právě nad tímto argumentem, který úplně lidé kolem převlékače kabátů Hynka zcela pominuli. 

 I ve velkých sportovních organizacích typu NHL, NFL, ATP a podobně jsou zastoupeni sportovci tak, aby nebyli bezbranní proti těm, kteří ligy řídí. Nejinak tomu je i ve fotbale a hokeji u nás v Česku. Ale tenis? Tam to spíše směřuje k absolutnímu uchopení moci za přispění těch, kteří léta nadbíhali exprezidentovi Kaderkovi. A když se vše zhroutilo, tak se rychle vyvlékli ze zodpovědnosti a najednou tlučou na druhou stranu. Právě proti takovým lidem je potřeba v demokratickém složení vedoucích orgánů bojovat a mít dostatečnou oporu ve Stanovách. Protože pokud by to mělo opravdu směřovat až k tomu, že nám prodají i Štvanici, tak pak je jediná cesta k tomu, aby se běžní tenisté bránili v rámci jakýchsi odborů, třeba „asociace malých a středních tenisových klubů“. Prostě uskupení, za kterým bude stát většina členské základny a nebudou o nich rozhodovat ti, kteří nemají problém kdykoliv přeběhnout a změnit dres a při tom nekoukat na nic kolem sebe. Snad jen na to nové křeslo!

---

Jiří Knížek

12. září 2025