Dnes nad ránem mi cinkla smska s odkazem na televizní program Canal+. Ten včera večer uvedl třicetiminutovou zpověď předsedy ČTS Kotrby v rámci série Advantage, jehož náplň plně odpovídala i názvu zmíněné jednotaktovky. V něm totiž moderátorka Veronika Kubíčková nahazuje témata, která plně kopírují obsah příspěvků na mém blogu. Dokonce používá stejná slovní a větná spojení, na která předseda reaguje ve stylu přednesu vysvětlení u okresního soudu. Se svými formulacemi a používáním argumentů se zamotává takovým způsobem, že se nakonec dozvídáme takové věci, jakože například svaz stále nemá jiného sponzora než společnost Agel, která je spojena se jménem otce Kotrbova společníka v advokátní kanceláři. 

Kdybych takový pořad moderoval, tak by mě např. zajímalo, proč je to dodnes jediný velký sponzor? Když jsme už i NSA ukázali, jak to máme s těmi penězi nastavené a že jsme úplně čistí i v tom ohledu, že víme přesně kam dotace jdou, pro koho jsou určeny? A nakonec, že máme i nastavený kontrolní mechanizmus, který je mimo vnímání reality státního trenéra Stočese, který nám veřejně sdělil, že na tom tenise jsme všichni kamarádi. Což pro ty velké sponzory nejsme dostatečně průhlední, když nás sponzoruje Agel?

To ale slečnu moderátorku moc nezajímá. Rozhovor spíš vytváří dojem placené reklamy, která má tenisovou veřejnost ubezpečit, že je vše v tom nejlepším pořádku a tenis v dobrých rukou. A protože lze snadno dohledat profesní životopis Veroniky Kubíčkové, tak se dozvíte, že pracovala v České televizi, na Seznamu, ale také na CNN. A proto určitě ví, že zpravodajství by mělo být vyvážené a dávat prostor k vyjádření i druhému názorovému proudu, kterým je vlastní tenisová veřejnost. Anebo zmíněný pořad označit jako placenou reklamu. 

Možná by se do éteru dostaly takové věci, které vůbec nesouzní se slovy předsedy a nakonec by se tím i vysvětlilo, proč vlastně zmíněný šéf českých tenistů nepřijde do nějakého diskuzního pořadu, kde mu budou kladeny pro něho možná nepříjemné otázky a používá pouze platformu typu one man show. A to je asi taky i důvod, proč sport v Česku nemá své ministerstvo. Politici totiž moc dobře vědí o kauzách, kde figurují „velcí kluci“ ze sportovního světa a jak to tam fungovalo právě s tou kontrolou kamarádů.

Nakonec vidíte, že případ Jansta jasně ukázal, že kontrolovat se opravdu musí každý předseda, tak jak to sám Kotrba veřejně sdělil v pořadu Reportéři ČT. Na druhou stranu ale v pořadu redaktorky Kubíčkové zesměšňuje proces kontroly a přirovnává jej k názoru „květinových lidí“.

Pelta, Kaderka, Jansta. Všichni si mysleli, že jim „kamarádi“ a vlastní výklad reality stačí. Všichni skončili ve skandálech.

Teď je tu Kotrba. Mluví o důvěře, ale bojí se otevřené debaty. Zesměšňuje kontrolu, místo aby ji posílil. Tenis tak znovu míří do stejné slepé uličky. Ne kvůli chybám, ale kvůli aroganci a izolaci.

Otázka tedy zní: potřebuje český sport další pád, aby si uvědomil, že kontrola není slabost, ale síla?

---

Jiří Knížek

30. března 2025