V loňském roce jsem kritizoval změnu kvalifikačních parametrů na republikové šampionáty jednotlivců, kdy byl změněn postupový klíč, který jednotlivým krajům v minulosti přiděloval počty hráčů, kteří se mohou z oblasti dostat na republiku. Samozřejmě, že každý kraj měl jinou hodnotu, která byla odvislá od počtu hráčů na žebříčku v jednotlivých věkových kategoriích. Loni se to změnilo a bylo rozhodnuto, že z přeborů budou postupovat stejné počty bez rozdílu kvalit oblastí a bude stanoven počet hráčů, kteří se mohou mistrovství zúčastnit na základě žebříčků. 

Protože jsem neustále mezi tenisty, tak vím, že se to moc lidem nelíbí, ale jsou zde komise, které to měly nějak vyhodnotit a provést případnou změnu. A protože se nic neměnilo, tak to těm odpovědným zřejmě přišlo jako dobrý nápad to tak ponechat. Otázkou ale také je, zda se tím vůbec někdo zabýval a snažil se provést jakousi analýzu a vše vyhodnotit, protože už je to skoro rok, co se „vše dává do pořádku“.  Mě by jenom zajímalo, jakým způsobem a kdo například řešil termín oblastí v kategorii staršího žactva. Je totiž zarážející, že starší žáci a žákyně bojují o postup na republiku a zároveň se v Rakovníku koná ETA 14. A protože víme, že v létě občas prší a z tohoto důvodu se nemusejí vždy stihnout termín, tak je velice zajímavé si položit otázku, jak to má hráč udělat, když se chce kvalifikovat na MR, když to může pouze účastí ve finále, které i za slunečného počasí vychází na pondělní odpoledne či úterní ráno? Kdo tedy dopustil tuto kolizi termínů, která způsobila to, že přebor Prahy starších žákyň byl zcela znehodnocen? V singlu i deblu došlo ke skrečování několika zápasů, jenom kvůli tomu, že hráčka prostě odjela zkoušet štěstí někam jinam. 

Smutné na tom je, že to asi nikoho nepálí. To, jakou mají jednotlivé turnaje kvalitu a vypovídací hodnotu. Já osobně jsem jenom zvědav, jak nyní budou oblastní svazy postupovat při uplatnění článku 29 odstavec e) Soutěžního řádu, kde se píše, že: Hráč musí dokončit, nebrání-li mu v tom prokazatelně zdravotní nebo existenční důvody, soutěž, v níž startuje! A nebyl to pouze problém Prahy. Vždyť ve Východočeské tenisové oblasti to dokonce napsal pořadatel přímo pod pavouka. Hráčka prostě nenastoupila do finále. Ale divíte se? Já ne. Protože u nás v deblu je za jednou ze skrečí hráčka, která je přímo svěřenkyní státního trenéra Stočese, který byl přímo v areálu a věděl (tedy doufám, protože kdyby ho to nezajímalo, tak nevím…) moc dobře, že „ta jeho“ má parťačku, která je na ETU přihlášena a tudíž nemůže  v řádném termínu i bez  komplikací s počasím, turnaj ve čtyřhře odehrát až do konce! A protože se na jeden turnaj vy…ly, tak se obě přihlásily na ETU. Jak jednoduché. Protože se to nebude asi řešit. K řešení zřejmě bude až těsně před republikou přidělování volných karet a jejich zdůvodnění komisí či trenérskou radou v jejímž čele usedne opět…státní trenér?

---

Jiří Knížek

10. června 2025