Tak se ke mě dostávají zprávy o určité pasivitě zástupců některých oblastních tenisových svazů ve vztahu k situaci, která se vyvíjí v českém tenisovém hnutí kolem nastávající Valné hromady. Ta má dost podstatným způsobem změnit podmínky v rámci ČTS. Jistě jste si již všimnuli, že jsem se několikrát zmínil o změně počtu delegátů na Valnou hromadu. Změna je prý nutná kvůli snížení nákladů na pořádání schůze. Protože se tím ušetří za asi 57 obložených žemlí, zhruba 100 půllitrových lahví jemně perlivé neochucené vody a několik porcí instantní kávy. Aby byl výčet úplný, musím započítat také blíže neurčené množství sáčků s cukrem, které se bude pohybovat na úrovni nižších stovek kusů.   

Protože životní úroveň lidí pohybujících se v tenisovém prostředí určitě není tak zlá, aby se sem tam nerozšoupli do takové míry, aby z vlastní zkušenosti nevěděli, jak asi bude ušetřená finanční částka vysoká a hlavně v jakém poměru je k finanční odměně pro společnost Grant Thornton, kterou schválil předseda Kotrba ve výši 5,8 milionu Kč za právní služby, které nám, českým tenistům, mají ukázat cestu ven ze složité finanční situace, která nám dokonce hrozí „zástavou“ Štvanice. 

 

Abych vás trochu více pobavil, tak zde musím zveřejnit navrhované nové Stanovy. Ty, které byly „upraveny“ na základě připomínek svazů, které cituji výše. Důležité je si tento tisk přečíst pěkně v klidu a trošku se nad tím vším zamyslet, aby člověk pochopil, proč bylo těm rádoby rádcům ze spřízněné advokátní kanceláře vyplacena tak tučná odměna. Obzvlášť zajímavý je článek 6, Vznik a zánik členství, který vám hned v prvním odstavci naservíruje takovou míru arogance, že nevíte, zda se máte smát nebo jít na policii s oznámením na podezření o nepřátelském převzetí společnosti. On totiž výbor svazu bude schvalovat vaše členství na základě interních předpisů, které budou teprve vypracovány. Takže, kdo se nám nebude líbit, tomu Hynek, Kotrba a Pála nedají souhlas. 

Myslím si, že byste se všichni již opravdu měli probrat a začít se ptát, jak to, že nové vedení nic pořádného zatím nepředvedlo. Tedy vyjma pokusů o upevnění si svého postavení tak, aby svaz byl opravdu zprivatizován. A o co že šlo v případě Kaderky? Nekritizoval náhodou právník, který stojí v čele českých tenistů právě formu ukotvení postavení exprezidenta? Já si ale myslím, že Kaderka, to byl opravdu slabý čajíček! 

---

Jiří Knížek

10. října 2025