Šílenství podle českého tenisu – čekáme změnu, ale neměníme nic
Definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky. A přesto se zdá, že český tenis se této definici nevyhýbá. Systém výchovy mladých talentů, který by měl být reformován, stále vedou stejní lidé, kteří dlouhodobě selhávali. Místo transparentnosti a nové vize dostáváme recyklaci starých (možná upgradovaných) vzorců, které už jednou zklamaly. Jak můžeme doufat v lepší výsledky, když cesta zůstává stejná? Pokud chceme skutečně změnu, musíme začít na správném místě – u těch, kdo systém řídí.
Nedá se říct, že bych se nezajímal o dění v českém tenise. Proto jsem si rád přečetl na úvodní stránce webu ČTS aktualitu doprovozenou ilustrací v podobě pyramidy, která má zřejmě znázorňovat stupňovitý výběr talentů a je nazvána „Podpora talentované mládeže – střediska“. A hned na úvod je zajímavá kapitola se značkou či zkratkou PS, která má celý název Přípravná střediska – do 9 let. Jak jsem již na úvod zmínil, nejsem ten, který se o situaci v našem tenise nezajímá. Nikde jsem nenalezl v komunikaci s naším klubem, ať ze strany přímo ČTS, nebo Pražského tenisového svazu. Jakýkoliv kontakt či náznak korespondence ohledně podmínek zřízení. V tom smyslu, zda půjde o výběrové řízení, kolik je uvažováno těchto středisek v Praze a kolik celkem v celé ČR. Jakým způsobem se lze do projektu, který v podstatě urychluje specializaci, přihlásit?

To samé se týká kapitoly TSM. Zda se pojede v setrvalém stavu, nebo se bude počet středisek rozšiřovat? A opět jak se lze zapojit či zda bude vyhlášeno výběrko? Co mě ale nejvíce zklamalo je fakt, že již od této věkové kategorie to budeme hrotit přes žebříčky. Nikde není žádná sebereflexe a snaha o nápravu změny korupčního systému. Spíše naopak. Tím že se vytváří ještě jeden stupeň podpory pod TSM naznačuje, že ve vedení svazu jsou stále lidé, kteří se rádi přiživí na rozdělování podpory. A můžeme tomu říkat jak chceme. Vždyť když se ohlédneme o jeden rok nazpět, tak to jsou stále titíž a titíž. Jsou to lidé, kteří stále sedí v nově vytvořených komisích, které nám mají přinést změny. Cožpak je to tak nepochopitelné, že touto cestou to nepůjde?
Je také možné, že vedení svazu trošku křivdím. Že se informace v podobě zmíněného článku dostala na web moc brzy, ještě než byli osloveni potenciální zájemci. Takové to „ruka předběhla hlavu“. Ono něco podobného se stalo již při tvorbě termínové listiny turnajů kat. A. Chápu, že můj argument ohledně přidělování A-ček těm, kteří nabídnou nejlepší podmínky pro hráče ve smyslu odměn, je příliš silný kalibr před veřejností, na který bylo nutno zareagovat. Ale je vidět, že závazný termín pro zveřejnění termínovky byl moc brzký na stále stejný styl práce celé sportovně technické sekce. A tím nemyslím jenom jejího šéfa. Prostě se to nestihlo udělat na pohodičku, jako každý rok, tak se to nějak dořeší.
Ale na závěr se musím vrátit přeci jenom k podpoře talentů. Jestliže se to bude stále odvíjet podle starých not, tak moc ve velkou změnu nevěřím. Jsme přeci jenom lidé, kteří mají své chyby a hlavně vrtochy. Takže když si nějaký velký klub stáhne pod svá křídla díky podpoře co nejvíce dětí z okolí, tak si bude vytvářet monopol na jejich vývoj. A samozřejmě prosazovat výsledky své práce, zvlášť, když zástupci takového klubu budou nakonec v komisích, které budou vybírat do TSM. Znamená to tedy, že nebudou nezaujatí. A nevěříte? Podívejte se například do prosincového vydání měsíčníku Tenis. Kategorie talent roku, chlapci. Naschvál, jestli přijdete na to, co mám na mysli! A klidně mi odpověď napište na FB.
Jiří Knížek
12. ledna 2025