Při přemítání nad tématem dnešního blogu jsem si jen tak prolistovával jednotlivé příspěvky a docela mě rozesmál ten o mušketýrech. Nevím, zda jste ho četli, ale mě se zdá docela zábavný a podle reakcí čtenářů prý i vtipný. Docela vtipné bylo i zpracování románu Alexandra Dumase (čti Di:má) v dvojdílném provedení s Michaelem Yorkem v hlavní roli. Nutno dodat, že americké verze světových děl bývají trošku upravené. Ale i zde, stejně jako ve všech předcházejících a určitě i  v následujících verzích, se celým dějem line jedna základní věc. Lidská čest a důstojnost!  A vidíte to, dříve, když muž viděl, že nějaký obejda urazil dámu, ihned ho vyzval na souboj, který již v té době byl zakázaný. Ale ctihodný muž pro čest své dámy byl sto položit život přímo při souboji anebo riskoval žalář, pokud vyzvaný soupeř byl „posera“ a celou záležitost nahlásil na důležitých místech tak, aby k souboji nedošlo a ještě ten křivák měl potěšení z uvěznění čestného člověka. 

Dneska naše společnost o dost pokročila a naštěstí se rozbroje neřeší kordy nebo revolvery. Ale základním principem slušného chování stále je zodpovědnost za své výroky a činy. Tím více, pokud někoho veřejně dehonestujete přímo svým zavádějícím vyjádřením nebo toto vyjádření svým nekonáním prakticky stvrdíte. Přesně taková situace nastala i v našem tenise, kdy předseda Kotrba s jasným záměrem odvést pozornost od prohry reprezentačního výběru žen v kvalifikační skupině B. J. King Cupu obvinil nepřítomnou, a v tu chvíli nelze se bránící Lindu Fruhvirtovou ze lži a neférového jednání. Dokonce vyhrožoval exemplárním potrestáním díky svým kontaktům na předsedu Olympu Wolfa, kterého mimochodem navrhl za tenisty na jednu z funkcí ve vedení ČOV. Petr Pála, 1. místopředseda svazu a zároveň kapitán týmu, svým srabáckým mlčením fakticky potvrdil Kotrbovu verzi – a teprve po konfrontaci, byť „jen“ přes Facebook a Instagram, musel uznat, že skutečnost byla jiná.

Nyní se díky vyjádření Karoliny Plíškové v podcastu Raketa dozvídáme, že podobné případy se odehrály i v minulost. Ale to veřejností milovaný Pála nikdy neventiloval. Proč asi? Je zřejmé, že v jeho osobě nejde spojit dvě funkce tak, aby je mohl plnohodnotně vykonávat. A jak jsem již v minulosti napsal, jenom se potvrdilo, že Petr Pála byl použit jako loutka pro veřejnost, která měla uvěřit tomu, že na Českém tenisovém svazu dochází po Kaderkově období ke změnám.

No a protože za vším je politika, tak Martin Hynek musel být zvolen 2. místopředsedou. Ačkoliv po celou dobu kryl záda exprezidentovi, ale na Valné hromadě by Kotrbu nepodpořila Morava, kde je Hynek šéfem Severomoravského tenisového svazu, který měl tu „čest“ uspořádat oba poslední podniky našich seniorských týmů! Ale také mistrovství republiky dorostu na umělé trávě a dva ze tří A-čkových turnajů této věkové kategorie! Abych se vrátil k těm mušketýrům. Prostě není třeba nikomu házet rukavici do tváře a čekat ho za rozbřesku v zámeckém parku. Stačilo by, kdyby se oba dva nejvýše postavení muži ČTS veřejně omluvili. Třeba i prostřednictvím České televize, kde k prvoobvinění a vyhrožování došlo. Je potom na veřejnosti, aby zhodnotila, jak se oba jmenovaní k takovémuto jednání postaví a také to, zda oba jsou schopni takového omluvného vyjádření.

To, že by Pála odstoupil z jedné nebo druhé funkce neřeším. Kdyby totiž odstoupil z pozice 1. místopředsedy, zhroutila by se Kotrbovi celá konstrukce nového vedení a v podstatě by musel odejít i Hynek. A potom by bylo na oblastních svazech a konkrétně na jednotlivých členech Výkonného výboru, jak se zachovají a zda dojdou k rozhodnutí, že takové trojvládí opravdu nemá mít mandát na více jak jeden rok. Tak jak jsem navrhoval na loňské Valné hromadě ČTS.

---

Jiří Knížek

15. dubna 2025